近日，有网友向反映，中付支付将于2023年6月15日0点起关闭自选商户、一机多商户，后续会根据交易金额自动匹配商户。
就在上个月，中付支付因存在pos商户，变造交易，销售的受理终端可由用户自选商户（一机多商户）等违规行为，严重违反中国银联业务规则等行为，遭到中国银联通报。或许是因为监管层的要求，中付支付不得已斩断自选商户及一机多商户，为了合规经营而做出取舍。
此前，中付支付因”一机多商户““自选商户”严重违规遭通报点名并抄送人行结算司。一时间“中付支付”和“自选商户”成为行业舆论聚焦点。不少人在后台留言求解，很多平台都存在自选商户，缘何中付被选中“幸运儿”成为“榜样”呢？
遭投诉并坐实一事，要追溯到一个月前一场天降诉讼成为“背锅侠”的悬案。事主王先生是一家装饰公司老板，因项目投标被拒之门外才无意得知自己竟然背有诉讼！Oh my god ！Amazing! 天上掉下“背锅侠”？
王先生联系原告得知，买房业主方吕女士（即原告）在付款时经由中付支付pos机刷卡支付了几十万房款，但所购房屋因违建被拆，业主要求退款未果，当即将小票收款方深圳远大装饰工程有限公司告上法庭。
记者向中汇方招商经理核实，招商经理”勇猛无比“断然承认自选商户的操作并傲娇的介绍起来；而当记者问及中付支付客服人员对方并未承认但也未给予有效答复。经辗转，王先生依然无法调取中付支付该部pos机的资料。无奈之下，王先生向法院说明情况，申请法院介入。
不管是“一机多商户”还是“跳码跳商户”，此次事件极大可能是中付坐实违规的导火线。虽是很多平台都存在的现象，该pos就像埋雷，一旦涉及诉讼pos所带来的后果将不可预料。
银联和央妈三令五申，支付机构要合规健康发展。此次中付中招，银联通报再次要求各成员机构要严格落实商户真实性和受理终端管理要求，有效防范类似违规问题。
